Raads­voorstel Beschikbaar stellen van kredieten voor de reali­satie van flex­wo­ningen op 5 locaties voor de huis­vesting van Oekra­ïense ontheemden

Voorzitter, de Partij voor de Dieren is voor mededogen met oorlogsvluchtelingen. Dat staat als een paal boven water.

Maar het doel heiligt niet de middelen. En met een aantal middelen heeft de Partij voor de Dieren veel moeite.

Wij kunnen de redenering van het college over de participatie volgen. Maar dat betekent niet dat we het ermee eens zijn. De Partij voor de Dieren maakt haar eigen afweging. Op de meeste locaties ligt een woonbestemming. Maar niet op alle locaties vinden we die toegekende bestemming terecht. En daarmee richt ik me in mijn bijdrage, met het oog op de tijd, vooral op de 67 tot 75 woningen die in Wielwijk zijn ingepland.

Allereerst de Cornelis Evertsenstraat, waar 52 tot 60 flexwoningen zijn voorzien, vlak naast de A16. Het college zegt, de luchtkwaliteit voldoet hier aan wettelijke normen. Maar de GGD adviseert in de Richtlijn Luchtkwaliteit en Gezondheid om tussen huizen en snelwegen minimaal 150 meter afstand te houden. Dit beleidsadvies is in 2023 nog geactualiseerd en helemaal bij de tijd. We moeten concluderen dat de wettelijke normen volgens de GGD onvoldoende bescherming bieden voor een goede gezondheid. En de GGD is toch ook echt een overheidsinstantie.

Minimaal 150 meter afstand. En de afstand die het college hier voorstelt, is de helft daarvan. In onze kwetsbare wijken zien we een gezondheidskloof. Mensen in Wielwijk hebben het gemiddeld gezien niet zo breed. En we weten dat mensen met een smalle portemonnee in slechtere gezondheid leven. En dan moeten ze ook nog eens in een extra ongezonde leefomgeving wonen. Hoe dichter bij de snelweg, hoe ongezonder.

Dit effect heeft de snelweg natuurlijk niet alleen op Wielwijkers, maar ook op Oekraïners. De Partij voor de Dieren wil huidige, nieuwe en tijdelijke Dordtse inwoners niet veroordelen tot gezondheidsproblemen als hart- en vaatziekten, luchtwegaandoeningen en een grotere kans op diabetes en dementie. En dat betekent dat, totdat er iets met de A16 gebeurt, deze locatie wat ons betreft afvalt voor woningbouw, zowel permanent als tijdelijk.

Dan de Cornelis Trompweg, waar 15 flexwoningen zijn voorzien op 18 meter afstand van een bestaande flat, met een blinde muur ten koste van een groenstrook. Eén bewoonster van die flat heeft ingesproken. Maar de Partij voor de Dieren vermoedt dat dit een groep bewoners is die de weg naar de overheid niet zo goed kent. Niet zo goed als bewoners van het Rudyard Kipling-erf, waar we uiteraard ook veel respect voor hebben. Maar dat Wielwijkers die weg niet zo goed kennen, betekent niet dat hun belangen niet of minder mee zouden moeten tellen.

Op het perceel aan de Cornelis Trompweg ligt nu een gemengde bestemming. Maar gezien het aaneengesloten bouwvlak lijkt het ons nooit de bedoeling te zijn geweest om hier twee flats vlak tegenover elkaar te plaatsen. Notabene met blinde muren. En als klap op de vuurpijl zouden deze bewoners dan ook nog meer parkeerplaatsen voor hun raam door de neus geboord krijgen. De groenstrook wordt volgebouwd. Er komt nog meer blik voor de voordeur. En dat wordt dan verpakt als een win-win. Dat maakt het wel heel bont. En op deze locatie kunnen we als Partij voor de Dieren het college ook niet volgen.

De heer Van der Net (VVD): Voorzitter.

De voorzitter: Mijnheer Van der Net, ter interruptie.

De heer Van der Net: Ik kan het betoog natuurlijk van de heer Groenewege goed volgen. Alleen hij zit nu een aantal locaties weg te strepen als niet acceptabel. Begrijpt de heer Groenewege, via u, voorzitter, dat dan ook uiteindelijk natuurlijk het heel moeilijk wordt om de hoeveelheid Oekraïners te gaan opvangen?

De voorzitter: De heer Groenewege.

De heer Groenewege: Ik begon ons betoog met, het doel heiligt niet te middelen. En dat was eigenlijk een achtervang voor deze opmerking die u maakt. Want we snappen het doel, maar niet ten koste van alles. En op deze locaties hebben we zulke sterke bedenkingen om hier woningbouw te realiseren, dat we daar toch tegen zijn. Dan verzinnen we maar wat anders voor Oekraïners en duurt het maar wat langer om dat te realiseren, maar dat is het gevolg daarvan.

De voorzitter: Dat leidt tot een vervolginterruptie. De heer Van der Net.

De heer Van der Net (VVD): De heer Groenewege geeft gewoon aan van, ik weet het ook niet en we zien wel. En dat neem ik hem dan ook kwalijk, omdat je natuurlijk wel met het probleem zit, de gemeente zit met het probleem dat we die mensen toch ergens moeten gaan opvangen. En u geeft aan van, die niet, die niet en we zien wel wat ervan komt. Ik ben dat niet gewend van u in ieder geval, mijnheer Groenewege. Ik zal toch willen vragen of u wat beter wilt nadenken over wat we dan doen met die Oekraïners.

De voorzitter: Mijnheer Groenewege.

De heer Groenewege: Die oproep neem ik ter harte.

De voorzitter: Nog een interruptie van de heer Uysal, GroenLinks.

De heer Uysal (GroenLinks): Aanvullend op de vraag van de heer Van der Net. Ik vind het inderdaad ook te kort door de bocht van de heer Groenewege van Partij voor de Dieren dat we dit voorstel dan maar van de baan moeten laten schieten. Dat betekent ook dat de gebiedsontwikkeling van de Spuiboulevard, waar ook heel veel betaalbare huisvesting, waar u denk ik heel erg van gecharmeerd bent en uw partij, dat dat project vertraagd gaat worden. Hoe kijkt dan de heer Groenewege daar tegenaan?

De voorzitter: De heer Groenewege.

De heer Groenewege: Ik heb niet op alle vragen antwoord, want ik heb niet alle informatie in mijn hoofd zitten. Zo simpel is het gewoon. Ik weet niet welke andere mogelijkheden er zijn om Oekraïners te huisvesten. Wat voor ons voorop staat, is dat het doel niet de middelen heiligt en dat wij met een aantal woningbouwlocaties, waaronder de twee die ik noemde in Wielwijk, niet akkoord kunnen gaan. Ik vind dat Wielwijkers al genoeg meloenen hebben moeten slikken. Die zin heb ik al eerder uitgesproken in de raad. Dat vinden wij als Partij voor de Dieren een kwetsbare wijk, waar je heel voorzichtig mee moet omspringen. Waar de luchtkwaliteit slecht is, moet je niet de ene na de andere woning plaatsen. En dan duurt het maar wat langer om iets te vinden voor de Oekraïners. Dan moeten ze maar tijdelijk in onze buurgemeente opgevangen worden. Daar vinden we dan wel wat op.

De voorzitter: Dat leidt tot een vervolginterruptie. En ik meen te ontdekken dat dat antwoord misschien niet naar uw smaak, nogmaals, gaat zijn. Maar wellicht leidt een korte vraag tot meer. Gaat uw gang.

De heer Uysal: Voorzitter, ik heb vorige week een nieuw begrip van de heer Groenewege geleerd, tijdens de gemeenteraad. En dat was namelijk een Nirvana drogreden. En dat betekent dat je in de politiek nooit keuzes kan maken met de volle honderd procent kennis en nooit de optimale keuze die je hebt. En ik begrijp uit de antwoorden van de heer Groenewege dat dit ook niet optimaal is. Maar weegt dat dan niet af tegen het vraagstuk waar we nu staan, aan de ene kant dat alle gebiedsontwikkeling die we hebben gepland in onze stad, dat die door moeten gaan? Maar ook dat we te maken hebben met de huisvesting van mensen die huis en haard hebben moeten achterlaten, dat we hen ook hier moeten opvangen?

De voorzitter: De heer Groenewege.

De heer Groenewege: Voorzitter, wij schrijven deze voorgestelde locaties in Wielwijk niet af omdat ze niet perfect zouden zijn. We vinden ze verre van perfect. Zo verre van perfect dat we ze gewoon niet goed genoeg vinden. Daarom schrijven we ze af. 

De voorzitter: Gaat u verder met uw betoog.

De heer Groenewege: Ik was al bijna bij een afronding. Ik heb het gehad over twee locaties in Wielwijk. Ik denk dat de rest van de commissie het prima zal hebben over de overige locaties. Wij overwegen op deze twee locaties amendementen. We zijn gerustgesteld door het antwoord van het college dat dat niet betekent dat de andere drie niet door kunnen gaan. En wat er vanuit de rest van de fracties komt, dat zullen we afwachten. Dank u wel.