Raads­voorstel Vast­stellen Markt­ver­or­dening en Markt­visie

Indienen amendement

Voorzitter,

Er was eens een gemeente hier niet al te ver vandaan. Daar woonde Mark samen met zijn vriendin Winnie. Allebei verkochten ze vis, garnalen en levende krabben; Mark op de markt en Winnie in een winkel.

Maar plots sloeg het noodlot toe. De gemeente greep in. Mark mocht geen levende krabben meer verkopen, maar Winnie nog wel.

Mark was ten einde raad. Wat een onrecht, dat hem werd aangedaan. Mark en Winnie waren niet meer economisch gelijk. Spanning in hun relatie.

Mark leed er zwaar onder en voor het eerst in zijn leven wendde hij zich tot God. Hij bad en hij smeekte om verlossing.

En zijn gebeden werden verhoord. God sprak tot hem en zei: “Mark, ik bied je een einde aan je leed. Als je daarvoor kiest, mag je ruilen met een van de krabben in Winnie’s winkel.

In een piepschuimen bak, met tape om je scharen, nadat je een week lang bent uitgehongerd en jezelf hebt leeggepoept; daar zul je terechtkomen. Maar geniet er niet te lang van, want nog dezelfde dag word je ondergedompeld in een pan met kokend water, waar je je laatste minuten in gruwelijke pijn zult doorbrengen totdat de zoete omhelzing van de dood je voorgoed van al je leed verlost.

Bedank me later maar. Mark, wat kies je?”

Mark keek glazig uit zijn ogen. Misschien was het leven als marktkoopman toch niet zo verkeerd, dacht hij nu, zelfs als je geen levende krabben mag verkopen en je vriendin wel. Mark bedankte voor Gods genade en hij en Winnie leefden nog lang en gelukkig.

Ook de Partij voor de Dieren maakt deze afweging, voorzitter. Het kleine ongemak van een marktkoopman die geen levende krabben mag verkopen, valt in het niet bij het gruwelijke leed dat wij krabben en kreeften aandoen. Ze kunnen niet schreeuwen, maar ze kunnen wel lijden. Vandaar ons amendement om de verkoop van levende dieren op de markt te verbieden.

Dankuwel.

Bijdrage

Voorzitter,

De Partij voor de Dieren is positief over deze marktvisie. We vinden dit ook in juridisch opzicht een goed verhaal, waarin een balans zit tussen de belangen van de huidige marktondernemers en de belangen van de 25 gegadigden die graag op onze markt zouden staan.

De amendementen van Beter Voor Dordt en van Forum Voor Democratie gaan ten koste van deze balans. De Partij voor de Dieren wil voorkomen dat vergunningen uiteindelijk door de rechter moeten worden vernietigd en stemt daarom niet in met deze twee amendementen.

De motie van de VVD over vermaak op de markt bevreemdt ons. Wij kennen de VVD als een partij die pleit voor een kleine, liberale overheid, die zich beperkt tot haar kerntaken. Clowns op de markt lijken niet te vallen onder de kerntaken van de overheid. Je zou bijna gaan denken dat ze bij de Dordtse VVD helemaal geen overtuigde liberalen zijn, maar dat ze het liberale gedachtegoed op een volstrekt schaamteloze wijze als gelegenheidsargument gebruiken wanneer het hun goed uitkomt, en links laten liggen als ze toevallig een motie willen indienen over clowns op de markt. Je zou dat bijna gaan denken.

Maar de Partij voor de Dieren is ook heel benieuwd naar het oordeel van het college op deze motie. Want in iedere halve zin die het college uitspreekt, worden we telkens gewezen op de beperkte ambtelijke capaciteit waar het college mee kampt. Wat de raad ook wil, het is altijd moeilijk moeilijk moeilijk. Het lijkt de Partij voor de Dieren dan ook vanzelfsprekend dat we onze schaarse, kostbare ambtelijke capaciteit niet gaan verkwanselen aan decadente frivoliteiten als clowns op de markt - temeer omdat er tegenover deze frivoliteiten daadwerkelijke problemen staan, zoals de onvoorstelbare, onmenselijke behandeling van levende, voelende dieren op de Dordtse markt. Graag een bevestiging van de wethouder.

Dankuwel.