Raads­voorstel Vast­stellen en beschikbaar stellen van een krediet Hore­canota

Indienen amendement

Voorzitter,

Het viel ons op dat gezond voedsel nog geen thema was in de Horecanota. En u heeft het de Partij voor de Dieren al vaker horen zeggen: als je als gemeente een onderwerp belangrijk vindt, bijvoorbeeld gezond voedsel, dan hoort dat niet alleen te landen in een voedselnota - of dierenwelzijn in een dierennota - maar dan hoor je dat ook breder in je gemeentelijke beleid mee te nemen, en gezond voedsel hoort ook zeker in een Horecanota thuis.

In de commissie kwamen er wel wat bezwaren op ‘de manier waarop’. Hoe ga je werken aan een gezonde voedselomgeving? Wij hadden daar een bepaald antwoord op, en dat antwoord viel niet echt in de smaak, maar we kregen wel de indruk dat veel partijen het onderwerp gezond voedsel wel belangrijk vonden. Dus die “manier waarop” hebben we uit het amendement gehaald, waarmee dat een afweging wordt voor het college.

En het fijne is, daar zijn veel bronnen voor beschikbaar. Er is een lopende City Deal waar het college informatie uit kan winnen. Maar ook het Voedingscentrum heeft ons benaderd, daar heb ik een gesprek mee gehad. Zij waren blij met ons amendement en ze gaven aan dat het Voedingscentrum ook veel te bieden heeft als het gaat om hoe je als gemeente kan werken aan een gezonde voedselomgeving.

Dus wat ons betreft: ruim baan voor gezond voedsel in de Horecanota met ons aangepaste amendement “Gezonde, duurzame en diverse horeca”.

Dankuwel.

Bijdrage

Voorzitter,

Horecaconcentratiegebieden, dat klinkt goed. Klare taal, heldere keuzes, denk je misschien in eerste instantie.

Maar dan zie je dat het college 13 van dit soort gebieden in de hele binnenstad plaatst. Van de Houttuinen tot het Energiehuis, van het Groothoofd tot de Johan de Wittstraat: eigenlijk wordt de hele binnenstad één groot horeca-“concentratie”-gebied.

En hoe noemt het college dat? Wat is de titel van hoofdstuk 6 van de Horecanota? “Visie.” Maar dat is juist waar het aan ontbreekt.

De horeca in de Dordtse binnenstad is diffuus en verspreid en dat wordt met deze nota nog erger. Dat is niet goed voor de horeca zelf en - sterker nog - de Partij voor de Dieren denkt dat dit ten koste gaat van de levendigheid van de Dordtse binnenstad.

In alle horecaconcentratiegebieden, dus eigenlijk in vrijwel de hele binnenstad, mogen horeca later open blijven en meer geluid produceren. Wij zouden dat prima vinden als de nachthoreca daadwerkelijk geconcentreerd was, maar we vinden het niet goed dat deze keuze voor vrijwel de héle binnenstad wordt gemaakt. Daarom steunen we het amendement van de SP hierover - ondanks dat ons enthousiasme over dit amendement in eerste instantie niet overhield.

Op deze manier wegen wij ook de amendementen van andere partijen. Het amendement van Beter Voor Dordt en co definieert een behoorlijk groot gebied, waar her en der wat horeca zit, als één groot horecaconcentratiegebied. Zonder participatie met de omwonenden, nota bene. Daar bedankt de Partij voor de Dieren voor.

Het amendement van het CDA vinden wij meer recht doen aan de ingewikkelde belangenafweging in de Voorstraat Noord dan het amendement van de VVD. Die eerste zullen wij steunen, die laatste niet.

Dankuwel.