Raads­voor­stellen: Opvang Oekra­ïeners met verhuizing Stads­kantoor & AZC in Dordtse Kil

Voorzitter,

Ik start graag mijn bijdrage met de opmerking dat wij bij beide bespreekpunten te maken hebben met mensen zoals u en ik, waar ze ook vandaan komen en met welke vreselijke reden dan ook zij huis en haard hebben moeten verlaten. Wij van Partij voor de Dieren zijn van mening dat wij voor hen de zorg dragen om hen zo goed mogelijk op te vangen en verder te helpen op een menswaardige manier.

Principebesluit beschikbaar stellen van (een deel van) het Stadskantoor voor de opvang van Oekraïners in een gemeentelijke opvang (GOO) en verhuizing deel personeel Stadskantoor en college naar andere locaties)
In het Principebesluit met betrekking tot Crownpoint en het Stadskantoor, wordt beschreven dat verschillende groepen moeten gaan verhuizen. Dit is omslachtig en wij van PvdD hebben daar duurzaamheids-bezwaren tegen, gezien alles tijdelijk van aard is.

Besloten is om kantoorpersoneel, handhaving en college te verhuizen naar respectievelijk de Noordendijk, de Hellingen en het Springergebouw, wat de nodige kosten met zich meebrengt. Daarnaast moet het stadskantoor, achter de poortjes, compleet verbouwd worden voor bewoning van 735 mensen. Dat laatste is een enorme klus en ook nog eens tijdelijk, tot de sloop van het stadskantoor.

Wat is daarna dan de oplossing en hoeveel kost dat dan weer?

Ons is te kennen gegeven dat de Noordendijk geen optie is om als alternatief voor de opvang van Oekraïners te fungeren. Echter blijven wij wel van mening dat deze hele voorgestelde procedure veel meer gaat kosten dan nodig is.

Er kan in onze optiek gekozen worden om een betere en structurele optie te bedenken voor de Oekraïense mensen, met daarbij in acht nemend dat er altijd wel een behoefte zal zijn aan incidentele opvang. Na de Oekraïners kan het zomaar zijn dat er plotseling noodzakelijke behoefte is aan opvang voor andere mensen uit mensonterende omstandigheden, denk daarbij bijvoorbeeld ook aan klimaatvluchtelingen.

Daarom is de PvdD van mening is dat er gezocht moet worden naar een definitieve plek waar de huidige bewoners van Crownpoint terecht kunnen zonder tijdsdruk.
Wij vragen ons ook af of met dit voorstel recht gedaan wordt aan de wens van de minister voor een langetermijnvisie ten aanzien van verschillende doelgroepen.
Onze motie Structurele oplossing voor incidentele opvang.
Wij verzoeken het college: Met spoed te onderzoeken of een duurzame en structurele opvang oplossing gerealiseerd kan worden, voor de huidige bewoners van Crownpoint en voor mogelijke toekomstige incidentele vluchtelingenstromen.

Vestiging Asielzoekerscentrum in Dordrecht: Gezien de beantwoording op de vele gestelde technische vragen gaan wij er vanuit dat er voor dit centrum een goede regeling komt ten aanzien van openbaar vervoer. Fijn dat deze deze mensen niet in isolatie komen te zitten. Wij hebben vanuit de PvdD geen bezwaren om deze mensen hier op te vangen en hopen dat deze opvang voor hen een goede tijdelijke plek is.

Punt van aandacht vinden wij wel het feit dat meerdere bewoners daar zich niet goed gehoord voelen. Daarom vragen wij het college hiermee in de toekomst beter mee om te gaan. Daarnaast steunen wij de motie van de Partij van de Arbeid ‘Oog voor dialoog’, vanwege het voornemen om alles zo goed mogelijk te organiseren voor alle betrokken partijen.