Vast­stellen Perspec­tiefnota 2025

Motie Het lot van oude bomen in handen van de raad

Voorzitter, stelt u zich eens voor. De helft van de monumentale kastanjes aan de Wolwevershaven krijgt bloedingsziekte. Wel behandelbaar, maar in het bomenprogramma is daar geen geld voor. Dus: het college besluit terstond de bomen te kappen en te vervangen. Een letterlijk eeuwendurend litteken resteert op de aanblik van onze monumentale havens.

Dit klinkt misschien radicaal maar dit is gewoon het staande bomenbeleid zoals de raad dat heeft vastgesteld. “Direct rooien en vervangen” is de aanpak bij bomen die een steuntje in de rug nodig hebben. Een schandalige manier om met oude bomen om te gaan, als je het de Partij voor de Dieren vraagt.

Om te voorkomen dat monumentale bomen het onderspit delven, moeten we actie ondernemen. Mochten dit soort situaties zich voordoen, dan moet de raad de gelegenheid krijgen om budget uit te trekken voor het behoud van deze bijzondere bomen. Vandaar onze motie: “Het lot van oude bomen in handen van de raad”.

Amendement Voorkom rattenoverlast en bespaar op bestrijding

Dan ratten, voorzitter.

Maar liefst 120.000 euro geeft de gemeente jaarlijks uit om ratten te bestrijden. Een kostbare kortetermijnoplossing, want zolang onze wijken open afvalbergen zijn, is het dweilen met de kraan open. Een berg nodeloos dierenleed en zonde van het geld.

Het college wil 40.000 euro minder uitgeven aan rattenbestrijding, zo onthulde de wethouder plotsklaps in de commissie. Door efficiënter in te zetten op locaties waar de meeste overlastmeldingen binnenkomen.

Laten we een deel van die 40.000 euro steken in de preventie van rattenoverlast. Door in te zetten op gedragsverandering, zoals opgenomen in het Dierenwelzijnsbeleid, dat de raad unaniem heeft aangenomen. In schone wijken is namelijk geen rattenoverlast. Inzetten op schone wijken is een investering in een leefbare stad en in de toekomst, omdat we dan rattenpopulaties op een verstandige manier op normale niveaus houden.

En dat levert een besparing op, die we vervolgens kunnen steken in het Dierenwelzijnsbeleid, totdat dat volledig gedekt is. Wat overblijft is een bezuiniging die kan oplopen tot € 50.000 per jaar.

Voorzitter, dit is echt win win win. Win voor de gemeentekas, win voor de bewoners van Crabbehof, win voor de ratten, en win voor andere dieren. Vandaar ons amendement “Voorkom rattenoverlast en bespaar op bestrijding”.

Informatievoorziening

Dan, voorzitter, de informatie vanuit het college. Om dit punt toe te lichten is een korte geschiedenis nodig.

Op 18 juni stelde de Partij voor de Dieren een technische vraag over het budget dat de gemeente jaarlijks uitgeeft aan de bestrijding van dieren. En de dag voor de commissievergadering kregen we antwoord: € 200.000 euro per jaar, waarvan € 120.000 euro voor rattenbestrijding. Wat een berg geld, dachten wij, en we hebben een amendement opgesteld.

Maar al snel bleek dat ons cruciale informatie was onthouden. In de commissie onthulde de wethouder opeens een taakstelling van € 40.000 euro per jaar, die het college wil bezuinigen op de rattenbestrijding. Een derde van het budget. Of we daar even rekening mee konden houden.

En afgelopen zondag kreeg ik er nog een mail van de wethouder achteraan, met nog een nieuwe onthulling: namelijk, dat die € 40.000 euro al is ingeboekt als bezuiniging.

Nou, lekker dan, twee dagen voor de raad, terwijl ons amendement al was besproken in de commissie. Want ik zal u eens een overzicht geven van bronnen waar deze cruciale informatie niet te vinden is.

Allereerst de Perspectiefnota zelf. Volgens de wethouder zit deze bezuiniging verstopt in de pot “Onderbesteding van budgetten” van € 3 miljoen euro. Maar dat staat nergens.

En weet u waar deze informatie ook niet stond? In de beantwoording van de technische vraag van de ChristenUnie/SGP over wat er allemaal in die pot van € 3 miljoen euro zit. Toen het college die vraag beantwoordde zat deze bezuiniging er kennelijk nog niet in, want hij staat niet in dat overzicht. Kennelijk is deze bezuiniging later bedacht en mentaal toegevoegd.

En weet u waar deze informatie ook niet stond? In de beantwoording van onze eigen technische vraag over het budget voor rattenbestrijding.

Voorzitter, drie kansen om deze cruciale bezuiniging te specificeren, maar nee, we horen het twee dagen voor de raad in een mailtje. Dit is toch niet werkbaar? Dit is toch niet “de raad in staat stellen mee te denken over bezuinigingen”? Als dit de route wordt naar de Perspectiefnota 2026, dan wordt het een lange, lange weg. En bij deze Perspectiefnota moeten we kennelijk concluderen dat we als raad geen idee hebben met welke bezuinigingen we instemmen.

Welke verborgen bezuinigingen zitten er nog meer verstopt in de Perspectiefnota? Dit document omvat in de ogen van het college kennelijk allerlei bezuinigingen die niet op papier staan, en die zelfs niet worden onthuld als een coalitiepartij daar een directe technische vraag over stelt.

Voorzitter, dat is echt een bizarre werkwijze, waar de raad nooit akkoord mee kan gaan. Wat ons betreft kunnen we als raad niet accepteren dat deze Perspectiefnota een soort Dungeons & Dragons wordt, waarbij het college zijn eigen avontuur en zijn eigen bezuinigingen mag verzinnen, zoals de lastminute bedachte bezuiniging op de rattenbestrijding.

En voorzitter, laten we het geld dat we nu uitgeven aan rattenbestrijding op een veel verstandigere manier uitgeven, door te investeren in preventie, in gedragsverandering, in een schone stad. Daar wordt echt iedereen beter van. Dankuwel.