RV Vast­stellen bp ‘15e herziening bp Dubbeldam locatie Prunu­slaan 25’

Het voorstel betreft het vaststellen van een bestemmingsplan om een bouwontwikkeling mogelijk te maken en aan het bestemmingsplan ligt al een bouwplan ten grondslag. De Partij voor de Dieren is van mening dat het bouwplan passend is in de omgeving.

Ik ben geen stedenbouwkundige, maar gezien de volgende afwegingen kunnen wij ons in het voorstel vinden. Allereerst het ontwerp bestemmingsplan, die maakt een bouwhoogte mogelijk van maximaal negen meter. En als je dan kijkt naar de omliggende woningen, dan hebben die een maximale bouwhoogte van 10 meter. Dus dan blijft het plan in principe binnen de mogelijkheden die de omliggende bebouwing ook al heeft.

Het betreft een kleinschalige binnenstedelijke ontwikkeling die na sloop van een bestaand volume wordt gecreëerd en het gebruik van de bestaande kelder vinden wij een duurzame oplossing. Ook wordt hiermee het parkeren op eigen terrein mogelijk gemaakt.

En als laatste kunnen wij ons ook vinden in de beoogde doelgroep van deze appartementen.

Over de inspraak en participatie het volgende. We zijn wel blij met die extra informatie die nu is toegevoegd, want die heeft ons wel een beter beeld gegeven over hoe dat communicatietraject is verlopen vanuit de ontwikkelaar en er hebben meerdere gespreksmomenten plaatsgevonden, maar ook via de website is gecommuniceerd en ik denk dat de ontwikkelaar op die manier ook met alle gesprekken en communicatie geprobeerd om zoveel mogelijk aan de wensen van de ombouwen te voldoen. Het is niet in alle punten gelukt, maar ik denk wel dat ze op de punten die technisch ook uitvoerbaar waren, dat ze zoveel mogelijk hebben geprobeerd in het plan in te passen. Zo denken wij dat er tot nu toe een zorgvuldig traject is doorlopen, maar daarmee is dit niet het einde van het communicatietraject. Het is wel van belang dat lopende eigenlijk de gehele procedure van bestemmingsplan en dadelijk ook bij het aanvragen van de omgevingsvergunning,
maar ook bij de bouw en eigenlijk tot aan oplevering er een goed communicatietraject blijft met de omwonenden. Dat met betrekking tot de communicatie vanuit de ontwikkelaar.

Maar dan de communicatie vanuit de gemeente. En dan herhaal ik het wel een beetje wat de ChristenUnie-SGP al heeft gezegd over de zienswijze nota. Ik moet constateren dat die erg zakelijk is verwoord. Hoe verder je gaat lezen in de zienswijze-uitwerkingen, hoe meer je leest, zie zienswijze of
vraagbeantwoording 1 of vraagbeantwoording 2 en worden de antwoorden eigenlijk steeds korter. Dat is niet echt de communicatie die je zou willen. Dus daarin zou ik zeggen van als je een zienswijze opstelt, probeer vanuit het oogpunt van diegene die de zienswijze heeft ingediend te denken en zo zorgvuldig mogelijk te beantwoorden al heb je dan hier en daar wel wat herhaling.

Maar in zijn geheel kunnen wij wel concluderen dat wij kunnen instemmen met het bestemmingsplan an sich.