Raads­voorstel Vast­stellen Kadernota 2024 - begro­tings­pro­gramma Groen, Duurzaam en Ruim­telijk

De heer Groenewege (Partij voor de Dieren): Dank u voorzitter.

Ons bespreekonderwerp, ik wil het eigenlijk kort samenvatten, gaat over een passage uit het coalitieakkoord. In het coalitieakkoord staat, er zijn plekken, dus ik citeer. "Er zijn plekken in onze stad met veel steen en asfalt en weinig groen. De temperatuur loopt daar op een zonnige dag sneller op dan elders. Dat geeft hittestress. Het maakt plekken onaangenaam om te verblijven en is niet goed voor onze gezondheid. We [het college dus] gaan deze plekken in beeld brengen en onderzoeken de mogelijkheden deze te vergroenen. Bijvoorbeeld het energieplein en omgeving, waar we dan ook de parkeergarage willen verplaatsen." Dat was het citaat.

Wij hebben als Partij voor de Dieren dat onderzoek nog niet voorbij zien komen. Dat onderzoek om versteende plekken in de stad in beeld te brengen en mogelijkheden om die plekken te vergroenen te onderzoeken. We zouden als Partij voor de Dieren dan ook aan het college kunnen vragen wanneer dat eraan komt. Of daar een concrete toezegging op kan komen en anders overwegen we op dat punt een motie in te dienen in tweede termijn.

Ik weet niet of ik nu ook moet ingaan op de moties van andere partijen? Ja dat is het geval.

Natuurlijk zijn we voor ons eigen amendement om niet nog meer recreatiedruk in de Biesbosch te realiseren en ook geld te besparen op de gemeentelijke begroting. Dat heb ik al toegelicht in de eerste termijn in de raad.

Dan de motie over een extern onafhankelijk onderzoek naar een nascheiding van afval in Dordrecht van Beter voor Dordt. Op zich staat de Partij voor de Dieren niet ongunstig tegenover nascheiding van afval, maar we zijn wel positief tegenover het concept DifTar. Het nadeel van deze motie is dat die beide concepten in deze motie worden vermengd. Als de motie alleen zou gaan over een extern onafhankelijk onderzoek naar nascheiding van afval, dan zou de Partij voor de Dieren daarvoor kunnen zijn. Maar omdat deze motie DifTar afwijst, kunnen we op dit moment in de huidige vorm niet voor zijn.

Dan de motie van Beter voor Dordt over alles werkt beter op batterijen. Daarvan heeft de wethouder gezegd dat er een landelijk advies aan komt later dit jaar. Dat het dus niet per se nodig is om daar nu als gemeente moeite in te steken. Daar gaat de Partij voor de Dieren in mee.

Dan was er nog een motie van de PvdA over van afvalstress naar afvalZen, over het afschaffen van de pasjes voor restafval. Daarvan heeft het college gezegd dat die pasjes fungeren als drempel om extra veel restafval te dumpen. Daar gaat de Partij voor de Dieren ook in mee. Daarom zijn wij ook niet voor deze motie. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Ik zie geen vraag. Ik kijk even rond. Zullen we het als in de raad het begin ...

De heer Damen (PvdA): Voorzitter dat laatste argument wat betreft de toename van restafval als je het pasjessysteem afschaft. Dat begrijp ik eerlijk gezegd niet. Gaan baby's meer luiers volpoepen op het moment dat er geen pasjes gehanteerd worden. Dus het verband dat de wethouder zelf aanbrengt tussen het pasjessysteem en het produceren van restafval. Dat zie ik niet. Punt is wel dat als er restafval is, dat het zoveel mogelijk in die containers terechtkomt. Dat is ook de reden dat wij deze motie hebben ingediend.

De voorzitter: Wilt u reageren?

De heer Groenewege: Ik hoor daar niet direct een vraag in. Maar het pasje is natuurlijk een milde drempel voor het dumpen van restafval. Wat dat betreft moet ik de PvdA wel gelijk geven. Maar als je een DifTar-systeem wil invoeren, bijvoorbeeld, dan is het wel zonde als je het pasjessysteem eerst afschaft. Dus wat dat betreft gaat de Partij voor de Dieren daar niet in mee.