Beant­woorden artikel 40-vragen VVD Herten horen in Park Merwe­stein

Voorzitter,

“Herten horen in Park Merwestein”, dat was de titel van de vragen van de VVD over dit onderwerp. Je moet op een bepaalde manier in het leven staan om die tekst uit je pen te krijgen. Dat lukt alleen als de belangen van de herten zelf voor jou niet meetellen.

Want horen herten in Park Merwestein? Vraag mensen op straat waar herten horen, en je zal waarschijnlijk vooral horen over het bos, of over natuurgebieden. En dat klopt, dáár horen herten. Deze dieren opsluiten in Park Merwestein zorgt voor dierenleed. Ieder jaar wordt een deel van de kudde afgevoerd, en om dat te doen moeten ze worden neergehaald met verdovingspijlen. Het zijn en blijven immers niet-gedomesticeerde en moeilijk handelbare dieren. De bok wordt iedere drie jaar geslacht. Volgens de indieners van deze moties hoort dat blijkbaar ook allemaal zo, en ze beschrijven dit zelfs als ‘liefdevolle verzorging’, alsof de indieners van deze moties zich tot doel hebben gesteld om zo ver mogelijk van de realiteit af te drijven.

Voorzitter, het hoofdstuk over damherten in het rapport dat ten grondslag ligt aan de nieuwe positieflijst citeert 26 onderzoeken ter onderbouwing. Er blijken zes redenen te zijn waarom herten niet in gevangenschap gehouden zouden moeten worden, waarvan er vijf betrekking hebben op het welzijn van de herten zelf. De partijen die in de media breeduit fulmineerden over de zogenaamd belachelijke positieflijst, hadden de experts die dit rapport hebben opgesteld niet gehoord, hadden dit onderzoek niet eens gelezen, en waren niet bekend met minstens vijf van deze zes redenen.

Voorzitter, we zijn hier getuige van niets anders dan feitenvrij politiek opportunisme; theatrale stemmentrekkerij ten koste van een kwetsbare groep die zelf helaas niet in staat is om verbolgen te doen op Facebook - namelijk, de dieren. De Partij voor de Dieren keurt dit af en stemt tegen alle moties die op dit onderwerp zijn ingediend.

Dankuwel.