Bomen Blauw­poort­s­plein


Artikel 40 vragen Cees Venderbos-Lambinon

Indiendatum: 23 mei 2023

Al decennialang zijn er tegenover Hotel Blauwpoort 10 parkeerplaatsen waarop 2 bomen staan.
Tot voor kort stond hier 1 laadpaal waar 2 EV's (elektrische voertuigen) opgeladen konden worden. Onlangs zijn 2 extra laadpalen voor elk 2 EV's geplaatst, wat wij uiteraard toejuichen.

Tussen 2000 en 2010 is de auto gemiddeld 9 procent breder geworden en 4 procent langer. Veel middenklasse auto's zijn vandaag de dag zelfs breder dan 2 meter terwijl de parkeervakken sinds de jaren 70 van de vorige eeuw geen centimeter breder zijn geworden. (bron: Autoclub ACE uit Duitsland).

In de meldingsapp Fixi zijn de volgende oproepen geplaatst:

Melding 2038784 d.d. 19-04-2023
'De boom die tussen de parkeerplaatsen staat zorgt ervoor dat er atijd 1 van de oplaadplekken niet gebruikt kan owrden. Dit zorgt al lange tijd voor frustraties bij bewoners en bezoekers.
Zeker met de geringe parkeermogelijkheden in het weekend.'

Melding 2040940 d.d. 20-04-2023
'er is zoals vaker niet genoeg ruimte voor drie auto's, twee auto's op drie parkeerplaatsen omdat de boom zoveel ruimte inneemt en in de weg staat dit kan niet de bedoeling zijn de buurt heb ik op de hoogte gebracht van fixi zodat zij ook melding kunnen maken als dit hun stoort.'

Melding 2040724 d.d. 20-04-2023
'Er zouden hier 3 parkeerplaatsen moeten zijn voor 2 elektrische auto's echter door de boom op de parkeerplekken is hier nooit ruimte voor. Verzoek om de boom te verplaatsen naar een andere plek van de parkeerplekken af. er is in de binnenstad bij het water al weinig plek.'

Melding 2084869 d.d. 14-05-2023
'Mijn zoon is mede-eigenaar van cocktailbar Blauwpoort. De klanten zitten alleen bij de buren omdat: 1e geen zon is op het terras door omringende bomen 2e de duiven in je haar of bord schijten 3e de bomen de hele dag bladeren verliezen Ik geef u als gemeente de kans om dit op zeer korte termijn op te lossen anders adviseer ik mijn zoon om de inkomstendervingen te verhalen bij de gemeente Dordrecht. Ik en mijn vrouw hebben als binnenvaartondernemer geïnvesteerd in Blauwpoort. Zonder klanten op het terras komen ze niet aan hun inkomsten en zijn wij mede genoodzaakt een zaak tegen de gemeente op te starten. Bijgevoegd meerdere foto's Ik geef de gemeente Dordrecht 7 dagen de tijd om actie te ondernemen, anders ben ik genoodzaakt mijn raadsman in te schakelen. Erik Kardas DKN Shipping.

Overeenkomstig art. 40 van het Reglement van orde stelt het raadslid Cees Venderbos-Lambinon, Partij voor de Dieren, de volgende vragen:

  1. Is het college bekend met de meldingen 2038784, 2040940 en 2040724?
    Zo ja, deelt het college de mening van de Parij voor de Dieren dat het onwenselijk is om bomen of ander groen op te offeren omdat auto's steeds breder worden? Zo nee, waarom niet?

Bewoners geven aan dat er in de binnenstad te weinig parkeeplaasten bij het water zijn en dat om die reden een boom verplaatst moet worden.

  1. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat er, ook in de historische binnenstad, meer dan voldoende parkeergelegenheid is. Zo ja, hoe gaat de gemeente dit aan de melders en andere bewoners communiceren? Zo nee, waarom niet?
  2. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat het parkeergedrag van de bewoners en de bezoekers mede oorzaak is van te weinig laadplekken omdat bewoners en bezoekers hun EV's permanent op de laadplek laten staan, wat wettelijk is toegestaan, in plaats van deze na het opladen elders te parkeren?
    Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat een gedragsverandering een betere oplossing is dan het verplaasten van een boom?
    Zo ja, hoe gaat het college dit met de melders en de bewoners communiceren? Zo nee, waarom niet?

Een bezoeker van de cocktailbar Blauwpoort heeft op verzoek van de eigenaren een melding gemaakt dat hij overlast heeft ondervonden van een vogel.

  1. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat ook voor vogels plaats moet zijn in de (binnen)stad, waar je je ook bevindt.
    Zo ja, gaat het college meedelen aan de uitbaters dat overlast door vogels niet zal leiden tot het verwijderen van een boom? Zo nee, waarom niet?

De uitbaters van cocktailbar Blauwpoort zullen ongetwijfeld de locatie bezichtigd hebben voordat de huurovereenkomst getekend is. Zij hebben zich dan ook ruim van tevoren kunnen realiseren dat de aanwezige bomen voor schaduw kunnen zorgen.
Schaduw voorkomt hittestress, ook op het terras. Door verwijdering van de boom zullen de uitbaters naar alle waarschijnlijkheid overgaan tot aanschaf van zonneschermen om hun bezoekers tegen felle zon te beschermen.

  1. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat schaduw van bomen hittestress voorkomt en schaduw geen reden is om een boom te verwijderen?
    Klimaatadaptatie zorgt ervoor dat Nederland en dus ook Dordrecht groener en leefbaarder wordt. Het verwijderen van een boom om oneigenlijke (commerciële) redenen gaat in tegen de nodige maatregelen om verbetering van de leefogeving.
    Zo ja, op welke termijn gaat het college dit aan de uitbaters meedelen? Zo nee, waarom niet?

Met de melding 2084913 wordt gedreigd met juridische stappen als de gemeente niet gaat voldoen aan de eisen van de eigenaren van cocktailbar Blauwpoort om een al decennialange situatie te veranderen omdat zij zich van tevoren niet hebben gerealiseerd dat bestaande bomen voor schaduw zorgen en dienen als habitat voor o.a. vogels.

Inmiddels staat deze melding, als enige, op afgehandeld.

  1. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat de uitbaters/eigenaren van cocktailbar Blauwpoort zich het bovenstaande hadden moeten realiseren?
  2. Kan het college inzage geven in de reactie op deze melding?
    Zo ja, wanneer kunnen wij dit tegemoet zien? Zo nee, waarom niet?

Met vriendelijke groet,

Cees Venderbos-Lambinon
Partij voor de Dieren

Indiendatum: 23 mei 2023
Antwoorddatum: 22 aug. 2023

Geachte heer Venderbos-Lambinon,

Bij brief van 23 mei 2023, bij ons ingekomen op 24 mei 2023, heeft u op grond van artikel 40 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad namens fractie Partij voor de Dieren vragen gesteld met betrekking tot bomen op het Blauwpoortsplein.
Wij beantwoorden de vragen als volgt.

Vraag 1. Is het college bekend met de meldingen 2038784, 2040940 en 2040724?
Zo ja, deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat het onwenselijk is om bomen of ander groen op te offeren omdat auto's steeds breder worden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord. Ja, wij zijn bekend met deze meldingen. Een boom kappen doen we alleen als het niet anders kan. Bijvoorbeeld omdat een boom ziek is.

Vraag 2. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat er, ook in de historische binnenstad, meer dan voldoende parkeergelegenheid is. Zo ja, hoe gaat de gemeente dit aan de melders en andere bewoners communiceren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord. Er zijn in de binnenstad objectief gezien voldoende parkeerplaatsen. Dat wordt door veel inwoners niet zo ervaren. In de praktijk zoeken bewoners 's avonds in het centrum met moeite naar de laatste beschikbare parkeerplekken terwijl er in de garages dan honderden parkeerplaatsen leeg zijn. Het college zet er dan ook op in om het parkeren slimmer te gaan organiseren, zodat de parkeerplaatsen in de garages en P+R terreinen aan de rand van het centrum beter en efficiënter worden gebruikt. Dan zijn er in de historische binnenstad minder parkeerplaatsen nodig en kan er extra ruimte voor groen en bomen worden gebruikt. Communicatie is een belangrijk onderdeel van de aanpak. Hier wordt een communicatiestrategie voor uitgewerkt. Een eerste communicatiestap die al wordt uitgevoerd is de inzet van het bewegende bos. Bewoners kunnen ervaren hoe het is om de auto in een garage te parkeren en meer groen in de straat te hebben.

Vraag 3. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat het parkeergedrag van de bewoners en bezoekers mede oorzaak is van te weinig laadplekken omdat bewoners en bezoekers hun EV's permanent op de laadplek laten staan, wat wettelijk is toegestaan, in plaats van deze na het opladen elders te parkeren?
Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat een gedragsverandering een betere oplossing is dan het verplaatsen van een boom? Zo ja, hoe gaat het college dit met de melders en de bewoners communiceren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord. In de praktijk blijkt het laadpaalkleven slechts beperkt voor te komen. De meeste gebruikers van laadpalen halen de auto weg voordat of relatief kort nadat deze volledig is opgeladen. Het komt echter wel voor dat gebruikers de elektrische auto langdurig geparkeerd laten staan bij een laadpaal.

Een gedragsverandering ten aanzien van het te lang parkeren bij een laadpaal is te prefereren boven het verplaatsen of zelfs verwijderen van een boom. Sommige aanbieders van laadpalen gaan het zogenaamde laadpaalkleven tegen door het heffen van een kleef-tarief nadat de accu van een elektrische auto volledig is opgeladen. Binnenkort wordt er nieuw beleid vastgesteld voor de laadpalen. Hierin wordt ook aangegeven hoe er met laadpaalklevers zal worden omgegaan. Het beleid zal bekend worden gemaakt via de gemeentelijke gebruikelijke wijze.

De fixi-meldingen zullen via Fixi worden beantwoord.

Ondertussen werken we als gemeente hard mee aan de uitbreiding van het aantal laadpalen in Dordrecht. Er zijn er al een kleine 50 locaties (bestaande parkeerplaatsen!) aangewezen als potentiële plek voor een laadpaal in de Binnenstad en de Schil, zodat er snel geschakeld kan worden als aanbieders locaties zoeken om nieuwe laadpalen te plaatsen.

Vraag 4. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat ook voor vogels plaats moet zijn in de (binnen)stad, waar je je ook bevindt?
Zo ja, gaat het college meedelen aan de uitbaters
dat overlast door vogels niet zal leiden tot het verwijderen van een boom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord. Ja, voor vogels is ook plaats in de stad. wel hebben we gesproken met de uitbater(s) om ernstige overlast te beperken door de vogels weg te jagen. Het verwijderen van een boom doen we niet zomaar. (zie het antwoord op vraag 1).

Vraag 5. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat schaduw van bomen hittestress voorkomt en schaduw geen reden is om een boom te verwijderen? Klimaatadaptatie zorgt ervoor dat Nederland en dus ook Dordrecht groener en leefbaarder wordt. Het verwijderen van een boom om oneigenlijke (commerciële) redenen gaat in tegen de nodige maatregelen om verbetering van de leefomgeving. Zo ja, op welke termijn gaat het college dit aan de uitbaters meedelen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord. Ja. Overlast door schaduw is geen afdoende reden om een boom te kappen. Gezien het algemeen nut van bomen vragen we begrip voor de overlast die bomen soms kunnen veroorzaken. Dit hebben wij al meedegedeeld in een mondeling gesprek bij afhandeling van de melding.

Vraag 6. Deelt het college de mening van de Partij voor de Dieren dat de uitbaters/eigenaren van cocktailbar Blauwpoort zich het bovenstaande hadden moeten realiseren?

Antwoord. Ja dit punt hebben wij in hetzelfde mondelinge gesprek aangegeven.

Vraag 7. Kan het college inzage geven in de reactie op deze meldig? Zo ja, wanneer kunnen wij dit tegemoet zien? Zo nee, waarom niet?

Antwoord. Nee, dit was een mondeling gesprek ter afhandeling van de melding.

Wij vertrouwen erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachten,

Het college van Burgemeester en Wethouders

C.H.W.M. Post A.W. Kolff
secretaris bergemeester