Vast­stellen Start­no­titie Stadspark XXL deel­ge­bieden Jeugddorp en Sport­parken Stads­polders en Reeweg


Raads­bij­drage Cees Venderbos Lambinon

26 november 2024

Voorzitter,

Ik zal mij beperken tot ons amendement.

De Partij voor de Dieren is tegen kunstgras. Het voordeel van kunstgras wordt door de wethouder met regelmaat benoemd: je kan er langer op spelen zonder modderige kuiten te krijgen. Voor mensen die het een te grote moeite vinden om na het sporten de modder van hun kuiten te wassen is dat prettig.

Aan dat ene voordeel kleven echter ook behoorlijk wat nadelen. Kunstgras bevat bijvoorbeeld PFAS, giftige ‘forever chemicals’ waar we in Dordrecht maar al te bekend mee zijn. En die PFAS blijven niet in het ‘gras’ zitten - uit onderzoek blijkt dat mensen die op een kunstgrasveld spelen daar ook besmet mee raken. En als dat gebeurt komt het natuurlijk ook in het milieu. Nou, als we nou ergens ruim voldoende voorraad van hebben in Dordrecht, dan is het toch wel PFAS. Moeten we daar als gemeente nu per se meer van gaan verspreiden in het milieu?

Maar ook microplastics komen natuurlijk van kunstgras af. Want je denkt toch niet dat die plastic sprietjes, als daar jarenlang intensief op gespeeld wordt, helemaal intact blijven. Die boel slijt natuurlijk, gaat kapot door UV-licht, door zonlicht, en al die minuscule plasticdeeltjes komen in het milieu en in de sporters terecht.

Het is bijna alsof het college denkt: aan ons milieu in Dordrecht is geen eer meer te behalen. Wat kan die paar honderd kilo microplastics en PFAS ons nog schelen?

Maar de Partij voor de Dieren scheelt het wel. Vandaar ons amendement voor écht gras. Het geld dat we besparen door geen kunstgras aan te leggen kunnen we ook nog eens steken in écht groen, in wijken die het écht nodig hebben. Écht, voor Dordrecht, zou je kunnen zeggen.

Voorzitter, dankuwel.