Vast­stellen Nacht­win­kel­beleid gemeente Dordrecht

Indienen amendementen

Voorzitter, de Partij voor de Dieren heeft een amendement en vier subamendementen.

En ons ene amendement heet Mand. Dat is een technische aanpassing van het raadsbesluit, waarmee we de fouten eruit halen en het makkelijker amendeerbaar maken. En ik kan er lang of kort over zijn, de rest staat in de toelichting. En de rest van onze amendementen hangt daaronder, als een subamendement.

En het eerste subamendement is Geen nachtwinkels midden in woonwijken. Want deze verordening, die het college ons voorlegt, biedt geen mogelijkheden om te voorkomen dat nachtwinkels zich in woonwijken vestigen. En dat kan zomaar voor overlast zorgen voor omwonenden. En daarom doen ook veel andere steden die nachtwinkels mogelijk maken dat wel. Die zorgen ervoor dat ze niet in woonwijken komen. Dit amendement doet dat ook. Met dit amendement geven we het college de bevoegdheid om gebieden aan te wijzen waar nachtwinkels mogen komen. Daarbuiten mogen ze niet komen. En die gebieden moeten voldoen aan een aantal criteria, waarmee we ervoor zorgen dat de leefbaarheid in stand blijft. En dit amendement dient de Partij voor de Dieren in samen met alle coalitiepartijen, CDA, ChristenUnie/SGP, VVD en GroenLinks. 

Dan het tweede subamendement, Geen overbodige regels voor binnenstad en 19e-eeuwse Schil. Want deze verordening geeft de binnenstad en de 19e-eeuwse Schil een aparte status. Want het college is daar bang voor leefbaarheidseffecten van nachtwinkels. Het college zegt, geen nachtwinkels in de binnenstad en ook niet in de 19e-eeuwse Schil, behalve op het station en op Maasplaza. Maar als dat eerder genoemde amendement aangenomen wordt en het college gaat gebieden aanwijzen en het college let op de leefbaarheid, dan heb je die regels voor de binnenstad en de 19e-eeuwse Schil eigenlijk niet meer nodig, zijn dat overbodige regels. En dit amendement schrapt die regels dan ook uit de verordening. En dit dienen we in, samen met de VVD en GroenLinks. 

Dan het derde subamendement, Geen verplichte verkoop dierlijke producten. Want door een fout van het college verplicht de voorliggende verordening de verkoop van dierlijke producten in nachtwinkels. Vlees, zuivel, eieren, als je een nachtwinkel opent, dan moet je dat verkopen. Plantaardige nachtwinkels zijn effectief verboden. Dat is gelukkig niet de bedoeling van het college. En dit subamendement fikst dat. En we dienen het in samen met GroenLinks.

Dan de laatste, vierde subamendement, Diverse technische wijzigingen verordening winkeltijden Dordrecht. Hele geïnspireerde titel. Staan helaas een aantal fouten in de verordening. En dit amendement fikst die fouten. Dat is het.

Eerste termijn

Eerlijk gezegd staat de Partij voor de Dieren niet te springen om nachtwinkels, maar vier lijkt ons wel te overzien. Bijvoorbeeld bij het station, bij Maasplaza, bij winkelcentrum Sterrenburg. We denken dat ze daar een oplossing bieden voor een probleem en niet te veel overlast veroorzaken. En als er geen vraag is naar de producten in de nachtwinkels, dan sluit de tent vanzelf en dan is het probleem ook vanzelf opgelost.

Dan de amendementen van de andere partijen. Allereerst het amendement van de ChristenUnie/SGP, het borgen van gezonde spreiding. De Partij voor de Dieren is, net als de indieners van dat amendement, voorstander van spreiding van nachtwinkels. Want we willen echt voorkomen dat ze zich alle vier in één straat vestigen en dat de bewoners van die straat denken, gemeente, fijn. Dank hiervoor.

Het heeft alleen een nadeel. En dat is al benoemd door mevrouw Van Engelen. Dat een nachtwinkel zich niet zowel op het station als op het Maasplaza kan vestigen, want dat is allebei postcodecijfergebied 3311. Terwijl wij denken dat dat wel gewoon mogelijk zou moeten zijn.

De realiteit is wel dat iedere methode waarmee je winkels spreidt nadelen heeft. En dat wij de voordelen vinden opwegen tegen dit ene nadeel. We zullen dit amendement daarom desondanks steunen.

Het amendement van Beter voor Dordt over 24 uur open op zondag, daar staat de Partij voor de Dieren voor open, maar we vinden het wel belangrijk, dat voordat de gemeenteraad zo'n besluit neemt, we een goede procedure doorlopen met insprekers en commissiebehandelingen. Want dit is best wel een verstrekkend besluit, omdat het van toepassing is op alle winkels. Niet alleen op nachtwinkels. Voor nu zijn we daar geen voorstander van.

Dan het amendement van Beter voor Dordt, het laatste amendement van een andere partij, Geef ondernemers nog wat ruimte qua assortiment. Wij hebben daar een aantal zorgen over. Allereerst lijkt ons de formulering die Beter voor Dordt kiest niet handhaafbaar. Want wat is een leef- en voedingsstijl? Wat is een reguliere supermarkt? Wat is een vergelijkbaar assortiment? Dat zijn allemaal termen die Beter voor Dordt in de verordening plakt, maar waarvan niet duidelijk is wat ze concreet betekenen en of je daarop kan handhaven. En als je er wel op kan handhaven, dan zijn we bang dat dit amendement juist plantaardige winkels uitsluit, omdat je heel erg stuurt naar een reguliere supermarkt met verschillende leef- en voedingsstijlen, terwijl we eigenlijk vinden, je zou duurzame winkelconcepten moeten aanmoedigen, niet moeten verbieden. De Partij voor de Dieren is dan ook geen voorstander van dit amendement. Dank u wel.