Raads­voorstel Instemmen met Uitgangs­punten ziens­wij­ze­pro­cedure project­be­sluit Hel- en Zuiles­polder

Voorzitter, ik zal ingaan op twee politieke vragen over de polder en over recreatie.

Heel west en noord Nederland ligt vol polders, die kansen bieden voor biodivers polderlandschap. Kruidenrijk grasland, bomenrijen en levendige gesloten met relatief stilstaand water. En de Partij voor de Dieren is het met natuurorganisaties eens dat de overheid zich daar beter voor moet inzetten.

Maar hier in Dordrecht hebben we het voorrecht dat we in een gebied wonen waar zoetwatergetijdennatuur mogelijk is. Dat is heel bijzonder. Ga je een stukje verder naar het westen, dan heb je geen zoetwater meer. En ga je een stukje verder naar het oosten, dan heb je geen getij meer. Daarmee hebben we in Dordrecht niet alleen in Nederlands perspectief, maar zelfs wereldwijd gezien heel bijzondere kansen voor de natuur. En ook in de Hel- en Zuilespolder.

Hoe triest is het dan om te zien hoe het college dit belang inschat? In het raadsvoorstel zet het college het belang van de natuur weg onder de "overige" algemene belangen in de omgeving, terwijl de natuur toch de primaire reden is waarom we hier zitten. Het college maakt zich veel liever druk om menselijke kortetermijnbelangen.

We lezen in de wensen die het college naar Rijkswaterstaat wil sturen bijvoorbeeld een onbegrijpelijk pleidooi voor vissteigers in natuur die speciaal voor vissen wordt aangelegd. Des te onbegrijpelijker, aangezien de raad in het unaniem vastgestelde Dierenwelzijnsbeleid nog onderstreepte dat dieren vrij zouden moeten zijn van pijn of verwonding. Maar het college pleit voor steigers die worden aangelegd met het specifieke doel om dieren te pijnigen en te verwonden. Hoe rechtvaardigt de wethouder deze wens, vraag ik aan haar. En hoe verenigt zij dit met de inzet van het college om dieren te beschermen tegen pijn en verwonding?

Of denk aan het onbegrijpelijke pleidooi voor kanoroutes door een landschap waar je nu ook niet met een kano kan komen. Kanoroutes die de nieuwe natuur zullen verstoren, zo schatten ecologen in.

Mevrouw Kamphuis (SP): Voorzitter.

De voorzitter: Mevrouw Kamphuis.

Mevrouw Kamphuis: Ik had een vraag voor de heer Groenewege. Hoe denkt mijnheer Groenewege erover, via de voorzitter, van dieren mogen we geen pijn doen. Maar als je dat land laat overstromen, dan gaan de dieren verdrinken. Die doe je dan toch ook pijn?

De heer Groenewege: Ook als het hoogwater is of hard regent, dan overstromen landschappen weleens. En dan kunnen er zomaar op een akker duizenden muizen verdrinken. Maar dat is ook een beetje hoe de natuur werkt.

Hoe de Partij voor de Dieren hiernaar kijkt, is dat we in heel Nederland kansen zien voor kruidenrijk grasland, voor biodivers polderlandschap. Maar juist wij hier in Dordrecht hebben de unieke kans voor zoetwatergetijdennatuur. En daar moeten we dan als raad, wat ons betreft, niet voor gaan liggen.

Ik vervolg. Ik had het over de kanoroutes. En kanoroutes die de nieuwe natuur zullen verstoren, zo schatten ecologen in, ook in brieven die ze naar de raad hebben gestuurd. En dat is een pijnlijk symptoom van een grote achteloosheid voor de belangen van de natuur en de dieren die daar wonen. Ik vraag aan de wethouder waarom het college per se deze kanoroutes wil?

En voorzitter, de Partij voor de Dieren overweegt amendementen op een aantal punten, waaronder de vissteigers en de kanoroutes. Maar we willen deze commissie ook gebruiken om in te schatten of die amendementen kansrijk zouden zijn. Als ze dat niet zijn, dan zullen we simpelweg tegen dit raadsvoorstel stemmen, omdat dit raadsvoorstel uitbuiting van de natuur en de dieren die daarin leven belangrijker acht dan het beschermen van in wereldwijd perspectief zeer zeldzame natuur. Dank u wel.

De heer De Feijter (CU/SGP): Voorzitter.

De voorzitter: Had u nog een interruptie?

De heer De Feijter: Ja.

De voorzitter: Gaat uw gang.

De heer De Feijter: Ik vraag me af, de heer Groenewege refereert nu meerdere malen aan het feit dat zoetwatergetijdegebied in Europese context uniek is. Is de heer Groenewege het ook mee eens dat dit stukje natuur op het eiland van Dordrecht in de huidige staat juist uniek is?

De heer Groenewege: Voorzitter, ik heb dit al heel vaak gezegd, de Partij voor de Dieren heeft geen eilandmentaliteit. Wij hebben een planeetbrede visie. En we kijken ook op die manier naar dit stuk natuur en wat dat voor de ecologie kan betekenen. En de ecologie trekt zich niks aan van gemeentegrenzen of eilandgrenzen.